Информационно-развлекательный портал
http://men-forum.net/

Три России
http://men-forum.net/viewtopic.php?f=29&t=1511523
Страница 1 из 1

Автор:  Sunshine [ 17 фев 2018, 01:48 ]
Заголовок сообщения:  Три России

Изображение

Весна-лето 2014 года подарили нам впечатляющий образ «84%» — подавляющего большинства, которое поддерживает власть и все ее инициативы в противостоянии с Западом, Украиной, и «16%» внутренней оппозиции. Природа этого большинства, его происхождение, его будущее — одна из ключевых тем в дискуссиях последних лет. Считать ли новое большинство скорее медийным, результатом интенсивной пропаганды или уже обусловленным глубокими социальными сдвигами последних двух-трех десятилетий? Ожидать ли его скорого «прозрения» из-за растущих экономических трудностей или, наоборот, настроения 2014-го станут определяющими на годы вперед?
Опросы «большой тройки», из которых мы узнали о «новом путинском большинстве», позволяют нам уточнить его устройство и динамику. Сложившееся «новое большинство» вышло подвижным, внутренне противоречивым, несущим в себе новые риски для политического режима. От государственной пропаганды образца 2014 года оно переняло несколько ключевых маркеров, которые определяют «хороших» и «плохих», правых и виноватых. В остальном люди остаются такими же, как были, — думающими, меняющимися, способными на недовольство.

В чем согласно большинство
Ожидаемое монолитное большинство — необязательно в «84%», но как правило, не менее двух третей — обнаруживается прежде всего по следующему набору тем.
— В конфликте на востоке Украины виновато украинское руководство, при котором существует угроза «интересам русскоязычных жителей», набирают силу «бандеровцы», терроризирующее русских «полуфашистское движение», а страна превращается в «марионетку в руках Запада и США, проводящих антироссийскую политику». Президент Украины нелегитимный, руководство страны не стремится к миру.
— Киевским властям противостоит «народ Донбасса», «народное ополчение», отряды самообороны, которые создали «местные жители», «обычные жители Донбасса». Майский референдум в Донецкой и Луганской областях — законный, Россия должна признать его результаты и должна признать «народные республики». Президент России должен защищать интересы русскоязычных жителей Украины, а участие «российских добровольцев» в военных действиях «вполне законно и оправданно».
— Такое же внушительное большинство обнаруживается относительно присоединения Крыма и западных санкций: «Запад хочет ослабить и унизить Россию», но России надо «продолжать свою политику невзирая на санкции», не идти на компромисс и не обращать внимания на их претензии, все равно Запад будет недоволен, чтобы Россия ни делала. Наконец, на протяжении всего 2014 года около 70% доверяют российским СМИ и считают их объективными.
Таким же устойчивым выглядит противоположный полюс, ядро в 10–15%:
— мартовский ввод войск в Крым был «преступным» и неоправданным решением;
— участие россиян в военном конфликте в Донбассе «незаконно и неоправданно»;
— Россия не должна признавать «народные республики» и не должна оказывать им помощь.
Приблизительно такая же доля опрошенных считают, что российские СМИ искажают картину событий и это опасно и вредно.

Лишь бы не было войны
Но за пределами этого привычного круга тем модель «двух Россий» больше не работает — начинается другая логика. Официальные СМИ дали людям убедительный ответ, «кто виноват», но похоже, не особенно прояснили не менее важное «что делать». Как следствие, в течение 2014 года заметные подвижки произошли по крайней мере в двух важных точках. Все менее привлекательным выглядит вмешательство, прежде всего военное, в события на Украине, и все более значимыми выглядят западные санкции и экономический кризис.
Готовность «поддерживать руководство России в ситуации военного конфликта с Украиной» снизилась с 74% в эйфорическом марте до 41% в августе. В опросах ФОМ воздействие России на украинский конфликт со временем все реже оценивается как «недостаточное» и все чаще как «слишком сильное». Все меньше готовность включить Донбасс в состав России. Вместо нее растет примерно в таких же пропорциях желание видеть «народные республики» независимыми государствами.
Менее привлекательными кажутся вообще любые новые присоединения территорий; в марте сторонников этого было намного больше, чем противников, но уже в июне-июле доли сравнялись: 41–43% против 41%.
Наконец, менее доброжелательным становится отношение к беженцам с Украины. Выбор «создать им условия для жизни в России» становится менее популярным: 50% в июле, 40% в сентябре. В таких же пропорциях увеличивается доля сторонников альтернативных решений: «отправить на Украину, как только там сложатся приемлемые условия», и «перестать принимать». Все перечисленные сдвиги направлены в одну сторону: стремление «закрыться» от войны, быть менее вовлеченными в украинские события.
Своего рода кульминация стремления закрыться и не вмешиваться — результаты по традиционному для Левада-Центра вопроса о желательных границах страны в будущем. Россию «в нынешних границах», без расширения вовне в предыдущие годы поддерживали около 40% опрошенных. В эйфорическом марте 2014 года их доля ожидаемо уменьшилась до 32%, а ровно год спустя, в марте 2015-го, наоборот, резко выросла впервые в истории таких опросов до абсолютного большинства.
К концу 2014 года также намного чувствительнее, чем раньше, оказались внешние санкции. Мнение, что «присоединение Крыма, помощь ополченцам снизят доходы и уровень жизни», в августе разделяли 45% опрошенных, в октябре — 56%. Доля считающих, что санкции Запада представляют проблемы «для меня и семьи», с сентября по декабрь выросли с 26% до 42%, а считающих, что уже создали, — с 16% до 31%. В июне казалось, что санкции затрагивают скорее «узкий круг людей, отвечающий за российскую политику», чем «широкие слои населения». В декабре соотношение стало уже обратным: 29% против 62%.

Что разделяет «путинское большинство»
«Новое большинство» не только меняется со временем, но и оказывается разделенным, поляризованным в каждый отдельный момент. Самыми сильными разделителями внутри «путинского большинства» оказываются страх войны и инерция сотрудничества с западным миром. Чрезвычайно распространено беспокойство, что украинские события могут перерасти в войну России с Украиной, его выражали 66% опрошенных в марте и 74% в мае 2014-го. Как следствие, идея ввода российских войск на Украину вызывает несогласие заметного большинства: считают, что вводить войска «скорее не следует» или «определенно не следует», порядка двух третей опрошенных.
Также более двух третей попытались бы отговорить своих родных, решивших воевать на стороне ополченцев. Не менее 40% верят сообщениям СМИ о гибели российских военнослужащих и считают гибель российских солдат в Донбассе недопустимой и неоправданной. В опросе ВЦИОМ апреля и октября 2014 года о позиции России в отношении «ДНР» и «ЛНР» самым популярным ответом оказывался «не вмешиваться, соблюдать нейтралитет».
Положительное уже многие годы отношение к сотрудничеству с Западом — еще одно обстоятельство, разделяющее «путинское большинство». Доля считающих, что России следует «укреплять отношения с Западом», а не дистанцироваться от Запада, в 2014 — начале 2015 года резко сократилась — с 60–70% до 40%. Но их по-прежнему не меньше, чем сторонников противоположной позиции. Примерно такую же долю «очень» или «довольно» беспокоит растущая изоляция России от западного мира.

Наша правда
Заметные расхождения внутри «путинского большинства» будут выглядеть еще более значительными, если учесть, что они затрагивают не только вопрос «как должно быть», но и «как есть»: что представляет из себя политика, которую они поддерживают.
И те и другие расхождения наглядно проявляются, например, в ответах на вопрос «вмешивается ли сейчас Россия в события на Украине». Антивоенное оппозиционное большинство составляет ожидаемые 15%, а «путинское большинство» оказывается разделенным на содержательно разные позиции: «не вмешивается и правильно делает», «вмешивается и правильно делает», «следовало бы вмешаться, но не дают».
Дело здесь не в эффекте размытого вопроса. Такие же разногласия вызывали более конкретные вопросы об участии России в конфликте: есть ли на территории Украины российские войска, есть ли потери среди российских военнослужащих.

Партия войны, партия мира и партия Путина
В целом по отношению к Украине и к Западу выделяются в первом приближении три крупных блока, сопоставимых по общественной поддержке: «партия мира», «партия войны» и «партия Путина» в узком смысле, больше других похожая на позицию руководства страны. Размеры «мирной» коалиции видны примерно по доле готовых поддержать протестные «Марши мира» и настроенных на компромисс с Западом.
«Военная» коалиция определяется долей сторонников ввода войск на Украину, а также долей считающих, что Россия должна присоединить восточноукраинские области и сворачивать сотрудничество с Западом.
И «мирная» и «военная» коалиции не очень похожи на схематичные образы, сложившиеся в публицистике последнего года. Сторонники «партии мира» необязательно «сторонники Украины»: примерно половина из них сочувствуют автономистам Донбасса и «скорее согласны» с присоединением Крыма. «Партия войны», в свою очередь, лишь в ограниченной мере создана пропагандой по телевизору. В не меньшей степени —, а скорее даже в большей — это «партия интернета».
В Москве и Петербурге, где доля черпающих информацию из интернета значительно больше среднего, идеи «партии войны» получают поддержку также выше среднего. В столицах выше поддержка ввода войск на Украину, прекращения бизнес-связей с украинскими компаниями. Там больше доля считающих, что Россия должна признать независимость «народных республик» и поддерживать антиправительственных ополченцев.
Промежуточная группа примерно в 30% выглядит самой противоречивой по своим взглядам. С одной стороны, страны Запада настроены агрессивно, с другой — Россия должна продолжать сотрудничество с ними. С одной стороны, русским на Украине грозит опасность, киевские власти воюют против мирных жителей, с другой — Россия правильно делает, что не вмешивается. С одной стороны, «политику президента и правительства поддерживаю», с другой — положение в стране становится хуже и так далее.
Эта группа больше, чем другие, заслуживает названия «партия телевизора». С одной стороны, ответы этой группы на удивление точно воспроизводят — скорее всего, при посредничестве ТВ — крайне двусмысленную официальную риторику: и в отношении «наших зарубежных партнеров» и относительно военной помощи «народным республикам».
Телевидение, будучи официальным лицом власти, вынуждено быть таким же сдержанным и двусмысленным в отличие от интернета, где пропаганда заметно жестче, без всяких оглядок на приличия. С другой стороны, воспринимать такую позицию получается в основном в режиме пассивного телезрителя, не привыкшего думать о политике и тем более участвовать в ней.

С кем вы, 30%?
Контроль над лояльной третью избирателей, возможность манипулировать их мнением дают власти, казалось бы, не только значительную общую поддержку, но и возможность маневрировать, выбирая по обстановке силовые и компромиссные решения в любой нужной последовательности. Но в масштабе нескольких лет такая конструкция выглядит уже не столь прочной, потенциально рискованной для власти.
Политизированные жители столиц, разделенные между противоположными полюсами, во многом совпадают между собой в двух важных моментах: в повышенном недовольстве сложившимся политическим курсом и в повышенных ожиданиях политических кризисов вроде киевского Майдана как чего-то вполне вероятного. «Массовые политические акции протеста, как в настоящее время на Украине», в феврале 2014-го казались «скорее возможными» в России в среднем для 15% опрошенных и для 30% жителей столиц. Действия и заявления президента Путина в отношении Украины в июле 2014-го в столицах получали критическую оценку значительно чаще, чем в среднем по стране: мнение, что действия «не влияют на ситуацию», здесь разделяли 30% жителей, а мнение, что они «ведут к углублению конфликта», — 15% при 9% в среднем по стране.
Такие показатели пока не выглядят слишком угрожающими для власти. Можно, однако, предположить, что по мере «втягивания» в политические новости и проблемы люди склонны переходить от лояльной ко всему середины к одной из крайних партий, «мирной» или «военной». Если эта тенденция подтвердится, массовая политизация весны 2014 года может обернуться нежелательными для власти последствиями.
Кроме того, именно на лояльной «средней» группе в наибольшей степени сказываются стремление «закрыться» от конфликта на Украине и растущая озабоченность внутренними проблемами. В обоих случаях общественное мнение движется в направлении, прямо противоположном от намеченного пропагандой весны-лета 2014 года. И постепенное возвращение интереса к внутренним проблемам и возможное размывание лояльного «центра» делают ситуацию — медленно, ползучим образом — все менее стабильной и предсказуемой.
Растущую заинтересованность внутренними проблемами многие описывают как «соревнование телевизора и холодильника», что не очень точно. «Холодильник» не предлагает собственной картины мира, он лишь сдвигает акценты внутри картины, нарисованной «телевизором». И это как раз усложняет ситуацию для правительства. Растущее недовольство лояльных граждан, уверенных в правоте своей страны, и в крымско-донецких конфликтах, и в большом противостоянии с Западом, может оказаться более серьезной угрозой, чем выступления 10–15% диссидентов.
Советский Союз рухнул, когда критически большая доля лояльных граждан пришла к выводу, что существующий строй не дает ни материального благополучия ни справедливости — двух главных обещаний советского проекта. Путинский режим в начале 2010 годов потерял устойчивость, когда значительная доля лояльных граждан, сторонников сильного, справедливого и конкурентоспособного государства, обнаружили, что правящая партия не очень-то справляется с этими задачами, ею же когда-то заявленными. Примерно так же большая масса граждан, резко политизировавшихся весной-летом 2014 года, может захотеть и потребовать от режима больше, чем режим сможет дать.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/